[personal profile] mikhailove
Продолжаем рассказ о книге Литошенко. Добрались, наконец, до малоизученных тем. По-прежнему довольно слабо широкая общественность себе представляет положение сельского хозяйства в период Первой мировой войны. Между тем, это важный момент. Литошенко дал свою оценку. При этом указал, что «Первоначальные прогнозы относительно влияния войны на русское сельское хозяйство были проникнуты глубоким пессимизмом. Закрытие европейской границы уронило наш экспорт до небывало низкой величины. Вывоз жизненных припасов в первый же год войны сократился почти в 4 раза. В течение третьего года войны, принимая во внимание поправку на вздорожание цен, вывоз составлял уже только от 1/9 до 1/8 прежней величины. Никто не сомневался, что недовывоз огромного количества сельскохозяйственных продуктов вызовет резкое падение цен на внутреннем рынке и вреднейшим образом отзовётся на состоянии сельского хозяйства.
Действительность обманула предположения учёных и политиков. Экономика войны вообще оказалась гораздо менее изученной областью хозяйственной деятельности, чем это можно было предположить
».

Литошенко последовательно разбирает факторы, повлиявшие на земледелие: 1) мобилизация людской рабочей силы, 2) принудительное отчуждение для нужд войны лошадей, рабочего скота и транспортного инвентаря, 3) установление твердых цен по закупке продовольствия для армии, 4) расстройство транспорта, 5) физические разрушения, произведенные военными действиями 6) сокращение вывоза за границу, 7) увеличение спроса на сельскохозяйственные продукты, 8) повышение цен на сельскохозяйственные продукты, 9) выдача денежных пособий семьям мобилизованных, 10) запрещение винной торговли, 11) труд мобилизованных.
Он подчеркнул, особенность России: "при ближайшем рассмотрении оказывается, что как раз слабые стороны и отсталость русского сельского хозяйства сообщили ему наибольшую сопротивляемость вредным последствиям войны".

Так мобилизация громадных масс сельского населения слабо затронула крестьянскую массу, так как «По данным, относящимся к довоенному времени оказывается, что крестьянское хозяйство оставляло неиспользованным до 40% запаса труда, даже если включить в расход рабочего времени не только сельское хозяйство, но и личные промыслы».

К тому же «в своём хозяйстве мужчины появлялись только в критические периоды сельскохозяйственных работ, большей частью во время сенокоса и уборки хлеба».

Ещё один смягчающий фактор - «вынужденная трезвость заметно увеличила производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве».

Сильно пострадали промыслы, которые давали крестьянам значительную часть денежных доходов, но взамен выпавших в деревню пошли другие доходы: "В течение первых 5 месяцев войны пособий было выдано на сумму свыше 267 млн руб. В течение следующего 1915 г. сумма пособий достигла 623.7 млн руб., в 1916 - 1106.8 млн руб., в 1917 г. - около 3 000 млн руб...
...Она (война) оставила в его (крестьянина) карманах ту сумму, которая тратилась раньше на покупку водки и других спиртных напитков. Для всей России эта сумма составляла около 1.25 млрд руб. в год. Вместе с доходом от казенных пособий составлялась внушительная цифра (для 1916 г., например, в 2.5 млрд. руб.) ,которая с избытком перевешивала денежные убытки от разорения промыслов
".

Даже мобилизация лошадей не приводила к большим экономическим потерям, более пострадали крупные хозяйства, но тоже не критически: "принудительно взятые животные и мертвый инвентарь сравнительно хорошо оплачивались".

Что касается обстановки на рынке: "Выпавший заграничный спрос был в значительной мере заменен спросом государства для нужд величайшей в мире и в истории человечества армии. И люди, и в особенности животные питались на войне лучше, чем дома. Продовольствие армии потребляло поэтому дополнительное количество продуктов по сравнению с теми запасами их, которые освободились в деревне благодаря уходу на войну значительной части мужского населения".

Всё это привело к серьёзным последствиям: "Главнейшими из них были отмеченное выше обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных и экономия от прекращения потребления вина". Помимо прочего, "неожиданно приобретенная независимость в денежных делах позволила крестьянину также нейтрилизовать понижающее влияние "твердых цен". Важно при этом то, что "покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег".

Литошенко констатирует: "Все исследователи и наблюдатели деревни констатируют её значительный расцвет с первого же года войны. Вместе с потоком бумажных денег  в деревню потекли предметы городской культуры и комфорта. Крестьянин стал обзаводитья лучшей одеждой, обувью, граммофоном, мягкой мебелью. Сельское население переживало период небывалого благополучия".

Далее: "Пострадало от войны, хотя и не очень сильно, только крупное хозяйство. Вся масса хозяйств крестьянских оказалась в выигрыше".

Общий вывод: "Не будет преувеличением сказать, что, если бы мировая война не окончилась для России революцией, русское сельское хозяйство начало бы свой путь послевоенного развития от более высокой точки, чем та, на которой его застала война."

Date: 2013-03-30 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] schtabs-kapitan.livejournal.com
"При ближайшем рассмотрении оказывается, что как раз слабые стороны и отсталость русского сельского хозяйства сообщили ему наибольшую сопротивляемость вредным последствиям войны". Исключительно точный вывод, нисколько не противоречащий выводам крупных русских экономистов того времени. "Аграрность" России оказалась ее козырем, а не проклятием.

Date: 2013-03-30 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mikhailove.livejournal.com
Люди часто находятся в плену навязанных или устаревших представлений, что мешает адекватному анализу.

Date: 2013-03-30 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] schtabs-kapitan.livejournal.com
Анализом вообще никто не занимается, или почти никто. Плен чужих доогм и слаще, и милее. Мне очень понравилась ваша заметка, спасибо.

Date: 2013-03-30 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] mikhailove.livejournal.com
Вам спасибо.

Date: 2013-03-30 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] nik-ej.livejournal.com
ВОТ ЭТОГО ЧУДИКА ВЫ ПРИГРЕЛИ НА СВОЕЙ ПСКОВСКОЙ ВОТЧИНЕ?

Среди паноптикума уродов, на российском политическом Олимпе есть одно редкостное политическое ЧМО - сенатор Михаил Маргелов. Целый представитель от псковской области. Москвич до мозга костей, выпускник элитного советского ИСАА, начавший карьеру не где-нибудь, а сразу в международном отделе ЦК КПСС, откуда отправился на не менее престижную синекуру преподавателя арабского в Высшую Школу КГБ. Там он оброс связями, нужными знакомствами и очень ловко оставил за бортом и КПСС и КГБ, отправившись делать бизнес-карьеру в американские консалтинговые фирмы, развернувшие свои сети на территории распадающегося СССР. Дальше распад СССР, быстрая смена окраса и вот юный Миша Маргелов уже в предвыборном Ельцинском штабе, и как следствие, после выборов - в ельцинской администрации. Казалось бы, всё ясно! Типичная либеральная шавка-перебежчица. Вот только не совсем понятно, как сей персонаж вдруг оказался в сенаторах от глухой, нищей псковской губернии?
Всё очень просто - дедушка этого ЧМО, легендарный командующий ВДВ Василий Филиппович Маргелов и именно это обстоятельство стало поводом "уломать" псковичей, где авторитет ВДВ и Маргелова всегда был очень высок, принять элитного бычка на постой. Вот только, боюсь, что сам Василий Филиппович Маргелов не раз переворачивался в гробу от поступков своего внучка. Матёрый либерал, ельцинист, он все эти годы верой и правдой ревностно служит интересам... США. Нет ни одной его международной поездки или встречи, где бы оный внучёк, подвизающийся на почве международных отношений, не предал бы интересы России и не отстаивал всем жаром комсомольско- кэгэбэшного сердца интересы США.
Напомню, именно Маргелов был личным представителем Медведева по ситуации в Ливии, и именно Маргелов "сдал" Ливию и Каддафи Западу, Маргелов цинично "сдал" русских в Эстонии, согласившись на переговорах с эстонцами не обсуждать тему русских в Эстонии вообще, Маргелов, в президентство Медведева, фактически развалил нашу политику на Ближнем Востоке, скатившись в "шестёрки" США и Израиля, из которого он не вылезал, раздавая там интервью о своей полной поддержке силовых акций Израиля против Палестины.
И вот теперь, наконец-то, стала выясняться подноготная этой искренней и, как стало понятно, не бескорыстной любви к Америке. Оказалось, что Мишенька слегка пригрелся на солнечной маяминщине...

Date: 2013-03-30 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] oldadmiral.livejournal.com
Спасибо.

В сельском хозяйстве все было хорошо, в промышленности тоже. Еще на транспорт наезжают, но ясно, что и там развал начался позже. Хотя по транспорту бы толковый обзор найти.

Date: 2013-03-30 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] schtabs-kapitan.livejournal.com
Я лично не встречал. И, хотя достаточно сведений, но все в разобрано-разбросанном виде. Свести бы воедино...

Date: 2013-03-30 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] vasilii-ch.livejournal.com
да уж так хорошо было что дальше некуда
РИ была типичной сырьевой колонией как и нынешняя РФ, где на 1 вложенный рубль западный капитал вывозил из страны 4

http://vlaad-len.livejournal.com/33289.html

Date: 2013-03-31 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] wanderv.livejournal.com
Спасибо, посмеялся.

Date: 2013-03-31 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] vasilii-ch.livejournal.com
послать бы тебя пожить в РИ хотя бы на месяц и посмотреть как бы там начал смеяться сквозь слезы

Date: 2013-03-30 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] vlaad-len.livejournal.com
РИ являясь германской криптоколонией безропотно поставляла в метрополии зерно в требуемых количествах, а вот война эту лавочку прикрыла и крестьяне начали впервые сытно кушать.

впрочем крупные города из за головотяпства правительства жили голодно, что и стало причиной революций

сохранись царский режим, после войны все вернулось бы на круги своя. Все зерно бы опять выметалось бы под чистую, а народ опять вступил бы в состояние перманентного голода.

Date: 2013-03-30 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vasilii-ch.livejournal.com
ЭФФЕКТИВНАЯ ПОЛИТИКА ГЕНОЦИДА НОМЕНКЛАТУРНО-ФЕОДАЛЬНЫХ КОЛОНИЗАТОРОВ В АГРАНОМ СЕКТОРЕ ПСКОВЩИНЫ

Численность населения области сокращается ежегодно на 6-8 тыс. человек, и составляет теперь менее 666 тыс. человек, заметил Александр Рогов. Причем это не отъезд жителей в более благополучные и развитые регионы, как это было в предыдущие десятилетия, а самое настоящее вымирание. По данным Псковстата, из 8 тыс. 300 населенных пунктов, нанесенных на карту области, почти 2 тысячи — опустевшие деревни, в которых не осталось ни одного жителя. Еще в 4 тыс. деревень число жителей – менее 10 человек. "Конечно, когда нами руководят "вахтовики", имеющие незадекларированную недвижимость на Лазурном берегу Франции, которые приезжают поруководить областью, а на выходные уезжают из региона, то такие результаты их "правления" будут проявляться и в дальнейшем", – с сожалением отметил Александр Рогов.

Date: 2013-03-30 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ovelesov.livejournal.com
Можно подумать, кто-то хочет жить в деревнях.

Давно пора, вместо нытья и популистских лозунгов, спокойно посчитать какие деревни выгоднее переселить, а в какие вкладывать в развитие. Лучше меньше населённых пунктов, но с развитой инфраструктурой.

Date: 2013-03-30 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] vasilii-ch.livejournal.com
да уж, держи карман шире, турчаки понастроят вам инфраструктур, полный воз

Date: 2013-04-02 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] klim-vo.livejournal.com
До войны Россия занимала одно из ведущих мест на мировом рынке хлеба, но выво­зила, в основном, зерно (97,9 % на 1911 г.), мука составляла всего лишь 2,1 %, тогда как в США — свыше 80 %. Поэтому к 1912 г. Россия начала активно вытес­няться с мучного рынка Западной Европы, возникла угроза потери даже финского, польского и прибалтийского рынков, где усиливалась конкуренция с Германией.

Уже к 1915 г. призыв крестьян в армию вызвал недостаток рабочих рук для уборки уро­жая, а вследствие нехватки вагонов, занятых для перевозки солдат и вооружения, оказалось невозможным вывезти большую часть заготовленного хлеба. В сочетании с недостатком удобрений и падением выпуска сельскохозяйственных машин это привело к нарушению снабжения хлебом.

Если в 1915 г. армейский запас составлял от 18–ти до 30–дневной потребности, то уже в 1916 г. он сократился до 12—16–дневной, а в 1917 г. — до 6—10–дневной, в отдельных случаях — до двухдневного запаса. В 1917 г. войска перешли сначала на норму хлеба в 800 г, потом в 400 г.

В 1915 г. в 34 губерниях была введена карточная система, в 1916 — еще в 11. Осенью 1916 г. удалось закупать лишь чуть более трети (35—38 %) от запланированного объема хлеба.

29 ноября новый министр земледелия A. A. Риттих подписал постановление о введении продразверстки. Однако уже к началу февраля М. В. Родзянко констатиро­вал, что из намеченных к разверстанию 772 млн пудов на 23 января 1917 г. было реально разверстано волостями лишь 4 млн пудов, и «эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки». 25 марта 1917 г. законом «О передаче хлеба в распоря­жение государства» была установлена хлебная монополия.

Это было началом конца.

Вот такая петрушка.

Date: 2013-04-08 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] polit-ec.livejournal.com
Очень интересно. Спасибо.

Profile

mikhailove

April 2013

S M T W T F S
 12 345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:31 am
Powered by Dreamwidth Studios