При обсуждении предыдущего поста возник вопрос классификации. Л.Н.Литошенко, как это было принято, называет положение дел в сельском хозяйстве конца 19-го века кризисом, вызванным относительным перенаселением. Д.Е.Галковский высказался так: "Человек с лёгкостью необыкновенной говорит об "аграрном кризисе", причём "тяжёлом", но утверждает это априори. А потом сотни страниц объясняет несуществующее понятие. Если он утверждает что есть кризис, пусть докажет. Кризис сх это сокращение производства и сокращение сх населения. В условиях того времени - голодовки и высокая смертность от голода". Естественно, никакого сокращения производства не было и, строго говоря, кризиса в полном смысле слова тоже не было. Можно дискутировать как лучше охарактеризовать ситуацию, говорить ли о кризисе роста или более правомерно о сложных проблемах, сопровождавших общее развитие. Литошенко же, как кадет, находится в рамках тогдашних представлений "прогрессивной" общественности и не готов переосмыслить всю картину.
Read more... )
По мнению Литошенко ситуация после реформы 1861 г., действительно, постепенно осложнилась: "В последней трети 19-го в. русское сельское хозяйство переживало жестокий кризис. Сущность последнего была, однако, совершенно иная, чем того застоя, который наблюдался в 70-80-х гг. в земледелии европейских стран.
Кризис западного капиталистического и товарного сельского хозяйства объяснялся прежде всего заокеанской конкуренцией и падением цен на земледельческие продукты.
Россия сравнительно мало пострадала от неблагоприятной мировой хлебного конъюнктуры хлебного рынка. Застарелым органическим пороком русского сельского хозяйства было аграрное перенаселение
."
Тут Литошенко приступает к демонтажу многочисленных и абсурдных мифов, внедрённых в русское общественное сознание,  эти мифы, кстати, благополучно дожили до текущего момента чуть ли не в первозданном виде, что говорит о степени манипулирования:
"..Нет ничего ошибочнее представления о России как о стране крупного хозяйства и редкого земледельческого населения.
В отличие от многих стран Европы русские крестьяне были освобождены в 1861 г. от крепостной зависимости с довольно значительным количеством земли, переданной им сначала в бессрочное пользование, а затем в коллективную общинную собственность.
В 1877 г., т.е. через 16 лет после освобождения крестьян, в руках частных крупных землевладельцев находилось 24.7%, в руках государств и публично-правовых учреждений - 44.9% и в руках крестьян - 30.4% общей площади земли. У крестьян с самого начала оказалось земли более, чем у помещиков...
...В 1887 г. крестьянам принадлежало по 50 губерниям Европейской России 77.8 млн. десятин, или 54.5% всей площади пахотной земли..
...С течением времени роль мелкого хозяйства быстро возрастала за счёт крупного землевладения. К началу 1914 г. крестьяне купили у помещиков приблизительно 27 млн. десятин, или около 30% того количества земли, которым располагало крупное землевладение в 1877 г. Кроме покупки земли, крестьяне арендовали у помещиков значительную часть их владений. Размеры арендного фонда исчисляются по новейшим подсчётам в 27 млн. десятин. В действительности арендные отношения, вероятно, ещё больше перемещали центр тяжести в сторону крестьянского землепользования.
Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 г. впервые позволила более или менее точно выяснить соотношение между мелким и крупным хозяйством. Оказалось, что в Европейской России капиталистически организованные хозяйства занимали не более 10% общей посевной площади. Всё остальное находилось в руках мелких земледельцев, обрабатывающих свои поля по преимуществу собственным семейным трудом.
Россия является, таким образом, классической страной мелкого крестьянского хозяйства. Судьбы её земледелия тесно связаны с судьбами крестьянского хозяйства. Её аграрный кризис есть прежде всего кризис крестьянского хозяйства"
.
Read more... )
Понемногу начитываю литературу по аграрной теме начала прошлого века. Впечатление такое, что всё, что надо было, сказано ещё до революции во всех подробностях, в 20-е только подтверждали и так понятное. Но были приложены гигантские усилия, чтобы исказить картину в общественном сознании. Она и сегодня ещё далека до реальности. Конечно, я имею ввиду не доскональное знание, а общее представление. Чтобы его получить достаточно прочитать пару правильных книг. Таких как "Социализация земли в России" Льва Николаевича Литошенко (1886-1943). Литошенко - ведущий русский экономист-аграрник 20-х годов, был близок к кадетам, работал преподавателем, статистиком, был оппонентом Чаянова, одновременно являясь его заместителем по институту. Его репрессировали в рамках дела "Трудовой крестьянской партии", умер в колымском лагере в 1943 г. Работа посвящена опыту т.н. "военного коммунизма", написана в 1922 г., в 1926 г. Литошенко вывез рукопись в Стэнфорд, где она и сохранилась. Впервые издана в России в 2001 г.
Давно хотел сделать несколько постов с изложением оценок Литошенко. В введении Литошенко обозначает исходную точку анализа: "Существующее в России правительство называет себя рабоче-крестьянским властью. Можно спорить, отражает ли оно действительно волю русского промышленного пролетариата или давно уже утратило с нею соприкосновение. Для всякого живущего в России ясно, однако, только одно. С желаниями и настроениями основной массы населения страны, многомиллионного крестьянства, политика советской власти не имела и не имеет ничего общего".
Read more... )
Скоро 15 лет, как в Псковской области ввели субсидии-дотации, то есть в нашем случае фактически налоговые льготы для производителей алкоголя. Сделано это было в условиях жесточайшего бюджетного кризиса в целях пополнения скудного областного бюджета, а также для поощрения местного производителя, это рабочие места, увеличение потребления электроэнергии и т.д. Надо сказать, что удалось пробить сопротивление оппозиции в собрании не сразу, был потерян 1998 г., год дефолта, особенно сложный для области, Псковщина из-за некоторых депутатов недополучила несколько десятков миллионов налогов, которых очень не хватало, чтобы закрыть многочисленные бюджетные дыры. Расчёт же АПО Михайлова полностью оправдался, введение субсидий принесло увеличение доходов. Но псковские чудаки, не желали разбираться со скучными цифрами и, натравленные проплаченной прессой, уже 15 лет водят хороводы вокруг этих субсидий, хотя их и отменили с 2004 г. из-за очередного изменения федерального законодательства, уменьшившего выгоду от них.

Характерно, что практически никто не морочил себе голову каким-либо экономическим анализом, выгодно области было это субсидирование или невыгодно. Все ограничились постоянным повторением нескольких мантр, придуманных в ходе борьбы с Михайловым. Единственно, Дмитрий Ершов (псковский блоггер - Е.М.) дошёл до опубликованной ППЪ таблицы по субсидированию акцизов и попытался разобраться, это ему удалось частично, но сам процесс публичной дискуссии был очень важен и познавателен.Read more... )
Борьба АПО с группой Цецерского уже стала неотъемлемой частью псковского политического пейзажа. АПО и прямо атакует городские власти, и действует через прогубернаторски ориентированных депутатов в гордуме. Гордума - это основа власти Цецерского и его сторонников. Пока большинство у них, их позиции сильны. Отсюда и предложение Главы города Цецерского лидеру оппозиции и критику городских властей Турчину возглавить управление городского хозяйства администрации города Пскова. Естественно, тот сразу отказался, не терять же дефицитный депутатский мандат:Read more... )
Всегда был противником Олимпиады в Сочи, в стране полно куда более насущных дел, чем проводить масштабные международные соревнования и тратить совсем небеспредельные бюджетные средства. Тем более, есть основания считать, что построенная в Сочи инфраструктура не будет полностью востребована и ляжет грузом опять-таки на бюджет. Сама идея заняться Сочи, кстати, очень здравая. Но не через зимнюю Олимпиаду. Вообще сам формат Олимпиад давно уже выглядит сомнительно и слишком затратно.
Но, помимо явной нецелесообразности, есть и проблема успеть вовремя построить, то, что намечено. И тут тоже не всё гладко. Скорее всего, потребуется аврал и допфинансирование с известными последствиями по качеству и стоимости. Посмотрел тут ролик от 27.12.2012 г., как-то не выглядит обнадеживающе, думаю, налицо явное отставание от графика.
Как информирует Лента.ру "Бывшего председателя Псковского избиркома обвинили в растрате
Бывшему председателю избирательной комиссии Псковской области Юлии Куликовой предъявили обвинение в хищении 76 миллионов рублей из регионального бюджета. Об этом сообщает 15 января "Интерфакс" со ссылкой на Следственное управление СК по Псковской области.


Юлия Куликова. Архивное фото с сайта informpskov.ru
Read more... )
Развернулось обсуждение было ли участие верхов в февральском перевороте глупостью. Хотя вроде и так всё понятно, последующие события мгновенно расставили всё по местам. Вот только отыграть назад уже было нельзя. Более того, даже назвать вещи своими именами для участников событий было проблемой. А вот осознание того, что влипли пришло достаточно быстро. Есть известное письмо Вел.князя Дмитрия Павловича своему отцу Павлу Александровичу, генерал-инспектору войск гвардии в феврале 1917 г.
Великий князь Павел Александрович
В.к. Павел Александрович, шестой сын Александра 2, 1860-1919, расстрелян большевиками
Read more... )"Так вот какая мысль мне не дает покоя, видя что творится кругом. Неужели старое правительство было право, когда в основу всей своей политики (против которой я так восставал) клало идею о том, что мы русские, не доросли до "свободы" неужели это действительно так? Неужели русский человек видит в "свободе" не увеличение гражданского долга (не за страх, а за совесть) а просто свободу делать все что раньше не делалось, все что раньше запрещалось! Неужели наша русская психология не признает другой свободы, как-то свободы хамского желания, самого грубого его исполнения и абсолютное непонимание спокойного и сознательного национального самоуважения! Вот эта мысль ужасна!"Read more... )
   "Псковская губерния" описала уже сложившийся конфликт области и города. Цецерский, который ещё года полтора назад на каждом углу хвалил АПО и лично губернатора теперь завяз в позиционных боях. Причиной же стала его довольно приличная по псковским мерках популярность, рост которой, потенциально опасный для областной власти, был пресечен системными действиями АПО:

"Спустя год администрация области вновь пытается сместить Ивана Цецерского, но теперь уже с помощью депутатов возглавляемой им Псковской гордумы
Read more... )
Не пугайтесь, это троллинг. Но логика с принятой у нас многими точки зрения есть. Как известно, Гитлер в "Майн кампф" вспоминал: "Русско-японская война застала меня уже более зрелым человеком. За этими событиями я следил еще внимательнее. В этой войне я стал на определенную сторону и при том по соображениям национальным. В дискуссиях, связанных с русско-японской войной, я сразу стал на сторону японцев". Ленин же тоже встал на сторону японцев, причём не только теоретически, но и прямо практически, его сторонники работали на поражение России. Следовательно, Ленин - фашист-гитлеровец. Конечно, мы знаем, что сам то Гитлер не был фашистом, он всё-таки нацист - национал-социалист, фашисты - это итальянское движение, которое имеет значительные отличия от германского варианта, но в советской пропаганде в основном его и использовали для обозначения германских национал-социалистов.
Нас учили, что Ленин как и другие социал-демократы в такой антирусской позиции исходили из широко понятых интересов трудящихся России и всего мира. Однако, показательно, что японские социал-демократы совсем не выказывали любви к России. Какая-то улица с односторонним движением получается.
Кстати, можно и дальше идти в троллинге. Например, Гитлер любил животных, принял первые в мире системные законы о защите животных: "24 ноября 1933 был выпущен свод законов о защите животных Tierschutzgesetz. Адольф Гитлер прокомментировал следующими образом: «в новом Рейхе жестокость к животным будет запрещена („Im neuen Reich darf es keine Tierquälerei mehr geben“)» 3 июля 1934 — Reichsjagdgesetz, запретивший охоту. 1 июля 1935 года — Naturschutzgesetz, всеобъемлющее законодательство об окружающей среде. 13 ноября 1937 — закон о правильной перевозке животных в автомобилях, 8 сентября 1938 — поездом. Был узаконен наиболее безболезненный способ подковки лошадей и способ приготовления лобстера, исключающий его кипячение живьем. Гиммлер также выпустил предписания для старших офицеров «СС» о переходе к вегетарианской диете, хотя скорее в целях улучшения здоровья, чем по этическим причинам.Read more... )
Недавно пожалел, что не купил книгу В.Никонова "Крушение России", М., 2011, ведь понравилась же, но пожадничал :) В Сети есть небольшая статья с некоторыми тезисами Никонова о феврале 1917 г. Они показательны:
1."Революции редко бывают объективными, обычно они рукотворны. Революции рождаются в головах немногих, тех, кто оказываются способными заразить своим антисистемным пафосом критическую массу людей. Причем не обязательно во всей стране, – достаточно столицы, здесь Владимир Ленин был прав. В 1917 году не было предпосылок, неумолимо толкающих ее в революцию, кроме общей бедности большой части населения (что в России было всегда) и наличия необычайно активной и оппозиционно настроенной олигархической и аристократической элиты, а также интеллигенции, поставлявшей в большом количестве кадры фанатичных революционеров".

2.Россия была вместе с Антантой на пороге победы: "объективно ситуация выглядела следующим образом. К Февралю Россия была готова к успешному продолжению военных действий. Страна вооружила, снабдила и выставила на поле боя 60 армейских корпусов вместо тех 35-ти, которыми располагала в начале войны. Численность действующей армии, еще осенью 1915 года приближавшаяся к 4 миллионами, к концу 1916 года достигла семи миллионов военнослужащих. Фронтовые части оставались вполне боеспособными, свидетельством чему был героизм, проявленный войсками в операциях 1916 года – как в наступательных, которых было больше, так и оборонительных. Состоялась авиация как род войск, быстро рос российский флот. Чувствовать себя обреченными было куда больше оснований у стран Четверного союза во главе с Германией. Уже было ясно, что в войну на стороне Антанты в ближайшее время вступит наиболее сильная экономически страна мира – Соединенные Штаты. В гораздо большей степени, чем в начале войны, наладилось взаимодействие между союзниками, стала поступать военно-техническая помощь с Запада.
Read more... )
400-летие Дома Романовых - дело серьёзное. Для начала надо адекватно представлять себе контекст. Д.Е.Галковский так определяет общую тему: "Это очень большое заблуждение - считать наследственную монархию стабильным обществом. Это всегда вулкан страстей. По двум обстоятельствам. Во-первых, человек по своей природе демократ и никаких умных идейных "монархистов" (в отличие от "республиканцев") быть не может. Монархист это или лицемер, или искушённый политик, выбирающий меньшее из зол, или "Петя Ростов". То есть это строй крайне эффективный, но крайне неприятный. А во-вторых, наследственная абсолютистская монархия - строй вовсе не абсолютно тоталитарный. Тоталитарная власть - это власть диктатора. А любая монархия очень ограничена самим фактом своей наследуемости. Представьте Василия Сталина - законного наследника своего отца. Иосиф Виссарионович усами шевелит, а Василий Иосифович - нет, он слова супротив папеньки не говорит, - просто на часы смотрит. А часики - тик-так, тик-так. У Васи свой двор, своё маленькое политбюро. Сидят молодые собутыльники, смотрят на "папашку", улыбаются. Какая уж тут абсолютная власть".
Многие слабо себе представляют, что важным элементом 1917 г. была борьба внутри правящего Дома. Более того, многие даже не подозревают до какой степени были накалены отношения. Недавно на истфаке МГУ вышел сборник статей "От античности до современности", М., 2012, в котором есть небольшая работа С.В.Мироненко которая затрагивает вопрос. Несколько цитат:
"Скандал с отставкой великого князя Николая Николаевича и участием в этом деле Распутина, между тем, опять выплеснулся на страницы периодической печати. Поползли слухи о том, что Распутин немецкий шпион. В шпионаже в пользу своей родины, Германии, стали подозревать и императрицу Александру Федоровну. Дело дошло до того, что великие князья и чины ставки демонстративно игнорировали приглашения к императору, когда в ставке бывала императрица. "Великие князья и чины штаба приглашались к завтраку, - вспоминала поклонница Распутина и близкая подруга императрицы А.Ф.Вырубова, которую трудно заподозрить в неискренности, - но великие князья часто "заболевали" и к завтраку не появлялись во время приезда ее величества; "заболевал" также генерал Алексеев. Государь не хотел замечать их отсутствия. Государыня же мучилась, не зная, что предпринять. При всём её уме и недоверчивости императрица, к моему изумлению, не сознавала, какой нежеланной гостьей она была в ставке". За спиной императрицы раздавались голоса, что "она снова приехала к мужу передавать последние приказания Распутина".
File:Empress Alexandra Feodorovna -1901.jpg
Александра Федоровна Романова, (1872-1918, портрет 1901 г.)
Read more... )
Столетие начала самого успешного для России 1913 г. почему-то навеяло сентиментальное настроение. Вспомнил как был участником Великолукского городского КСП (клуба самодеятельной песни). Было же время. Какие были ребята! Супер. Учили меня играть на гитаре, правда, так и не выучили, но был прогресс :) Попалась подходящая песня Левитанского-Никитина:
Народ начал говорить о прозрении, дескать, с декабря прошлого года люди стали быстро вовлекаться в политику и чем дальше, тем больше. Протестные настроения идут вширь и вглубь. Не без этого. Нынешний декабрь тоже поспособствовал радикализации населения и элит. Причём усилиями самой власти. Ведь в сухом остатке после принятия закона о мучении христианских младенцев пока что: 1) вовлечение в политику значительных ранее пассивных групп населения, 2) полная мобилизация провластных структур в попытке защитить принципиально слабую позицию, что приводит к растрате вообще-то далеко не неограниченных ресурсов, 3) засветка парламентской оппозиции в качестве тупого инструмента Кремля, 4) морально-политическое опускалово целых элитных групп, таких как депутаты, которых заставляют поддерживать сомнительный для них закон.
Тут поневоле задумаешься глупость это или измена.
P.S.С социальной точки зрения этот запрет ,мягко говоря, нецелесообразен, что очевидно даже непрофессионалу. Но вот в части политики есть вопрос. Так как для точного анализа нужно соответствующее исследование. И мнгоие считают, что используя антиамериканизм и пользуясь невосприимчивостью большей части  населения к сложным агрументам, общий вектор для власти всё-таки будет положительным. Думаю, вряд ли. В любом случае есть ещё и международный аспект и то соображение, что можно было найти и более благодарную тему для приложения таких титанических усилий.
Ну, а по теме прозрения есть хороший клип:
ПАИ вспомнило про меня, что даже удивительно по нынешним временам. Прислали вопросы, на которые я дал ответы. Опубликовали, правда, с задержкой и не всё, но всё равно спасибо. Видимо, отвечал слишком откровенно для текущего момента. Но, думаю, тут проявили излишнюю бдительность. В квадратных скобках не вошедший в публикацию текст:

"ИТОГИ 2012. Экс-губернатор Псковской области Евгений Михайлов
интервью Псковскому агентству информации в рамках проекта ИТОГИ 2012.

На фото: Евгений Михайлов
Бывший псковский губернатор Евгений Михайлов всё реже и реже появляется в сводках информационных агентств. В марте стало известно о том, что он ушёл из администрации президента, а о его новом месте работе ничего с тех пор не сообщалось. Между тем сам Михайлов своё нынешнее состояние оценивает как боевое. О своём осторожном соратнике Гавунасе, о классическом конфликте города и области и, конечно же, о нынешнем губернаторе Псковской области экс-глава региона рассказал в интервью Псковскому агентству информации в рамках проекта ИТОГИ 2012.

Read more... )
Олега Логунова назначили в СЗФО: "Номер два" из "списка Магнитского" получил важный пост в Санкт-Петербурге
Курировать работу с силовыми ведомствами в полпредстве Северо-Западного федерального округа будет "номер два" из "списка Магнитского". Как утверждает Фонтанка.Ru, бывший сотрудник Следственного комитета при МВД Олег Логунов 25 декабря представлен сотрудникам полпредства по СЗФО - как новый заместитель полпреда Николая Винниченко по линии работы с силовыми ведомствами.

Read more... )
ПЛН в жёстком ключе описало вчерашнюю эпопею с законом подлецов. Изначально было понятно, что он пройдёт, но, всё-таки народ в собрании оказал сопротивление, продавить удалось только со второго раза и большинство не было таким громадным как в Госдуме. Конечно, по большому счёту могли бы и вообще провалить, ничего сверхъестественного с областными депутатами не сделали бы. Но человек слаб, это понятно. И этим пользуются. Ладно бы с какой-то разумной целью, ну там власть удержать или денег выбить, тут же изуверство какое-то:

«Прошли тест на политическую зрелость»
«Я считаю, что голосование по вопросу, который чрезвычайно важен для страны и для каждого из нас, будет своеобразным тестом на политическую и гражданскую зрелость».
Виктор Антонов о предстоящем голосовании по «закону Димы Яковлева»,  25 декабря

Псковское областное Собрание депутатов со второй попытки поддержало принятый Госдумой «закон Димы Яковлева» (о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ) и, используя терминологию многоопытного депутата-единоросса, «прошло тест на политическую зрелость». Впрочем, можно сказать и по-другому: региональные парламентарии вчера ритуально коллективно совершили акт публичной присяги - клятвы верности действующему политическому режиму. Каждому понятно, что не в стенах Дома Советов появилась эта инициатива - высказать одобрение уже принятому нижней палатой федерального парламента закону. Российская власть, дав ассиметричный ответ Америке на «акт Магнитского» и вляпавшись в ситуацию, когда она пожинает ростки народного гнева (справедливости ради отметим, что у власти в этом вопросе есть опора на определенный сегмент общества, мнением которого она активно манипулирует), посчитала необходимым «повязать» как можно большее число людей - прежде всего представителей политической элиты, в том числе на местах. Поставить их в то же самое положение, в котором оказалась сама. Депутаты в регионе, откуда собственно и отправили в США малыша Диму Яковлева, - подходили для этой цели идеально. Если следовать этой логике российских властей, то сейчас, после голосования в Собрании,  надо было бы отправить закон для поддержки еще дальше - в псковскую гордуму, в те же Печоры, другие города, районы, волости. Подписываться - так уже всем… Круговая порука мажет как копоть...
Read more... )
Как и ожидалось, после провала с законом о несчастных детях были предприняты энергичные усилия, чтобы заставить неголосовавших депутатов изменить позицию. Это удалось, причём конкретно нагнули Лузина: " Депутаты Псковского областного Собрания вернулись к рассмотрению вопроса о «законе Димы Яковлева». Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, сразу после перерыва депутатом Яном Лузиным («Единая Россия») было внесено предложение переголосовать за проект федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ» в связи с тем, что при прошлом голосовании у него и ряда коллег возникли технические проблемы.

По его словам, его голос «не был замечен» системой голосования. В перерыве к нему подошли несколько других депутатов, у них была аналогичная проблема. Депутат Лев Шлосберг призвал председателя Собрания Александра Котова остановиться. «Все понимают, о чем идет речь. Все понимают, что происходит. Я очень прошу вас остановиться и не голосовать повторно за законопроект», - сказал он.

В итоге 27 депутатов поддержали предложение переголосовать, 1 голосовал против.

Сам проект постановления, одобряющий закон «Димы Яковлева», поддержали 26 депутатов. Лев Шлосберг («Яблоко») голосовал против. Отметим, три представителя фракции ЛДПР после перерыва не вернулись и не принимали участия в голосовании.Read more... )
Василий Салопов и ряд областных депутатов совершили акт гражданского мужества: "Псковское областное Собрание депутатов не поддержало проект федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ», известный как «закон Димы Яковлева». Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, для принятия проекта постановления по данному вопросу не хватило двух голосов.
Голосованию предшествовало длительное обсуждение. Против выступили депутаты из фракций ЛДПР, «Яблоко» и КПРФ.
Проект решения поддержал 21 депутат, 6 голосовали против.

Предложение члена фракции ЛДПР Василия Салопова обратиться к президенту России Путину с просьбой не подписывать закон тоже не нашло поддержки. «За» проголосовали 7 человек, 8 голосовали против.

Read more... )
Вычитал тут на ПАИ, что "Комитет по труду и социальной политике Псковского областного Собрания депутатов на заседании 24 декабря рассмотрел и поддержал федеральный законопроект о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав российских граждан, так называемый "закон Димы Яковлева" из Печор, передаёт корреспондент Псковского агентства информации.
Read more... )

Profile

mikhailove

April 2013

S M T W T F S
 12 345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:33 am
Powered by Dreamwidth Studios