Read more... )
      
Не вдаваясь в детали события 9 ноября в Германии легко можно сопоставить с февралём 1917 в России. Отказ Правительства и армии поддержать кайзера, что вообщем-то было вполне обоснованно, так как кайзер привёл страну к полному фиаско, привёл к его отречению. Хотя Вильгельм и не отрекался, отреклись за него. И это даже при том, что кайзер не был полностью изолирован. Но ничего нельзя было сделать. Отсюда видно, что претензии к Николаю совершенно надуманы, в той обстановке всё было в руках военных, которые контролировали связь, ведь даже знаменитую телеграмму Бубликова, военные должны были бы не допустить к распространению. Трудно представить себе, что революционеры рассылали свои телеграммы без их молчаливого согласия. Именем Николая Алексеев мог делать всё что угодно, император никак не мог на это повлиять.


Read more... )"В общем 1916 г. был годом перелома, подорвавшим в корне военную мощь Центральных держав и, наоборот, доведшим силы Антанты до кульминационного развития. Это был год, определивший победу Антанты в будущем. Год, окончательно выявивший, что войну ведут народы, а не армии. Вопрос о пропаганде, о воздействии на всю народную массу в деле войны входит определенной данной в работу оперативного штаба Людендорфа, при котором в конце 1916 г. организуется особое отделение пропаганды.
     Общая обстановка истекшего года ясно показывала Центральным державам, что война ими проиграна, а потому в декабре они делают попытку начать мирные переговоры, но выставляют условия, совершенно не соответствовавшие соотношению сил обеих сторон, а потому попытка эта не находит отклика у держав Антанты
"
militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/12.html
nbsp;   В том же духе высказывался британский военный наблюдатель ген. Нокс: "Накакуне революции перспективы кампании 1917 г. были более радужными, чем в марте 1916 ...Русская пехота была усталой, но не так как двенадцать месяцев назад. Запасы оружия, боеприпасов и техники были больше, чем накануне мобилизации 1914 г. и намного больше, чем весной 1915 или 1916 гг. Ежедневно улучшалось командование. Дух армии был здоровым. Солдаты после зимней передышки забыли бы перенесённые испытания и наступали бы снова с тем же подъёмом, как и в 1916 г. Нет сомнений, что если бы ткань нации в тылу не порвалась, русская армия снискала бы себе новые лавры побед в кампании 1917 г. По всей вероятности, она оказала бы на противника нужное давление, чтобы сделать победу союзников возможной к концу года." (Цит. по С.Пушкарёв. Россия в XIX веке (1801-1914 гг.).
     Ещё важнее взгляд изнутри Германии. На этот счёт вполне ясно высказался ген. Эрих Людендорф, человек достаточно компетентный: "
Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".
     По-моему картина вполне отчётливая. Задача вбить её в голову общественности, так как ясность в этом вопросе весьма важна для понимания общего процесса.
[info]oldadmiral затронул тему иностранного финансирования большевиков-ленинцев. Тема избитая, всем понятно, что кто-то же дал Ленину громадные деньги на массированную пропаганду и массу боевиков, но никакой ясности так и нет. Что показательно, на Западе тоже тему не особо раскручивают. У Керенского есть соответствующая Глава 18 "Путь предательстваRead more... )"В 1923 году меня пригласил к себе Эдуард Бернштейн, один из вождей социал-демократической партии Германии, а также первый подвергший ревизии марксистскую доктрину (Да, читал в молодости его "Проблемы социализма", полезная книга - Е.М.). В ходе беседы он сообщил мне, что занимается расследованием связей агентов германского правительства с ленинской группой большевиков. Он спросил, какими сведениями по этому вопросу располагало русское правительство, и я рассказал ему все, что знал.
     Вся имевшаяся у нас информация относилась к Стокгольму и к деятельности германского посла Люциуса и его агентов. Однако, добавил я, у нас не было прямых данных о том, что происходило тогда в Берлине. Не знали мы и насколько далеко зашли связи между германским правительством и большевиками. В свою очередь Бернштейн поделился со мной всем, что ему удалось узнать по этому вопросу из секретных архивов разных министерств (некоторые из этих документов позднее были опубликованы - А.К.). Далее Бернштейн сообщил, что не смог завершить своё расследование. За год до того он опубликовал свою первую статью (
1921 г. в "Форвертс" - Е.М.) о связях Ленина и Берлина. Сразу же после её публикации его вызвал президент Эберт и в присутствии министра иностранных дел и других высших чиновников предупредил его, что если он опубликует хоть ещё одну статью по этому вопросу, то будет обвинён в измене" (с.376)
    
Таким образом, у Керенского на 1965 г. были следующие документы - телеграмма министра иностранных дел Кульмана кайзеру от 3 декабря 1917 г., где прямо указан факт субсидирования Германией большевиков, донесение посланника в Берне Ромберга канцлеру от 30 сентября 1915 г., (что характерно, Германское правительство в 1921 г. официально опровергало наличие каких-либо подобных документов в архивах МИДа, тем не менее они были там найдены), а также есть оценки проф. Фритца Фишера, опубликованные в 1961 г. и Эдуарда Бернштейна, сообщённые при личной встрече в 1923 г. В целом достаточно. Так как тему я профессионально не изучал, поэтому не знаю, что нового стало сейчас известно, на сайте Фельштинского есть его работа "Ещё раз о немецких деньгах"www.felshtinsky.com/. Но для политики хватит телеграммы Кульмана, только надо её в оборот ввести посерьёзнее.
Read more... ) Керенский излагает квинтэссенцию английского официального взгляда: "17 сентября 1919 г. Ллойд Джордж выступил в палате общин с речью, в которой так обосновал свою политику всемерного ослабления России и предотвращения воображаемого вторжения русских в Индию: "Давайте реально рассмотрим наши трудности. Возьмём Балтийские государства... Потом Финляндию...Польшу...Кавказ...Грузию, Азербайджан, русских армян. Кроме того, существуют Колчак и Петлюра - всё это антибольшевистские силы. Почему же они не объединяются? Почему мы не можем их объединить? Да потому, что стоящие перед ними цели в основе своей несовместимы. Деникин и Колчак сражаются во имя достижения двух целей. Первая - уничтожение большевизма и восстановление в России нормального правительства. Во имя этого они способны найти общий язык со всеми силами, но вторая их цель - борьба за восстановление единой России. Так вот, не мне говорить вам, отвечает ли такая политика интересам Британской империи. Был у нас великий государственный деятель ... лорд Биконсфилд, который утверждал, что огромная, гигантская, колоссальная, растущая Россия, подобно леднику неумолимо движущаяся в сторону Персии и к границам Афганистана и Индии. представляет для Британской империи величайшую угрозу, какую только можно себе представить".
     Конечно, бывший Председатель Временного правительства многого не договаривает. Но общая картина складывается вполне понятная. Мировой лидер - Британия совсем не желала реальной победы "белых" генералов, хотя они и ориентировались на Антанту. Но люди смотрели вперёд. Легко предположить, что отсюда и уход чехов, и сговор Пилсудского с Лениным в решающий момент наступления Деникина на Москву, и многое другое.

Read more... )
      Я твердо уверен, что восстание 24-25 октября не случайно совпало по времени с серьезным кризисом в австро-германских отношениях, как не случайно "совпало" контрнаступление Людендорфа с предпринятой Лениным попыткой восстания в июле.
      К 15 ноября предполагалось заключить сепаратный мир России с Турцией и Болгарией. Вдруг совершенно неожиданно где-то 20 октября мы получили секретное послание от министра иностранных дел Австро-Венгрии графа Чернина. В письме, которое пришло к нам через Швецию, говорилось, что Австро-Венгрия втайне от Германии готова подписать с нами мир. Предполагалось, что представители Вены прибудут на конференцию о целях войны, которая должна была открыться в Париже 3 ноября.
      Вполне вероятно, что Людендорф и все другие сторонники войны до последней капли крови узнали об этом раньше нас. А посему задача Людендорфа сводилась теперь к тому, чтобы помешать Австрии выйти из войны, а план Ленина - к захвату власти до того, как правительство сможет разыграть эту козырную карту, лишив его тем самым всех шансов на захват власти.
      24 октября Ленин направил членам Центрального комитета истерическое письмо, в котором говорилось: "Товарищи!
      Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно...
      Нельзя ждать!! Можно потерять все!! ...
     Было бы гибелью... ждать колеблющегося голосования 25 октября
"...
     В ночь на 23 октября Военно-революционный комитет Троцкого, отбросив всякую маскировку, начал отдавать приказы о захвате в городе правительственных учреждений и стратегических объектов"stepanov01.narod.ru/library/kerensk/chapt24.htm.
     Керенский очень чётко показывает связь Октября с тогдашней военно-политической обстановкой. Только Октябрь позволил Германии продолжать войну, фактически затянув мировую бойню. Взаимодействие правых и большевиков в борьбе против Керенского его вторая ведущая мысль. Тут важно, что он говорит о том, что за правыми, то есть корниловцами, стоят англичане. Прямого вывода об их заинтересованности в своём свержении он не делает, но все предпосылки такого рассуждения в тексте есть.

Read more... )
     В свой последний разговор с Протопоповым, 22 февраля, царь движением головы попросил его выйти из апартаментов императрицы для беседы с ним tete-a-tete. В его голосе звучала тревога. Он сообщил Протопопову, что генерал Гурко самым возмутительным образом отказался выполнить его приказ и вместо полков личной гвардии, о направлении которых в Петроград он распорядился, послал туда морскую гвардию. Моряками командует Великий князь Кирилл, как и большинство других Великих князей – злейший враг царицы». Император сообщил Протопопову о своём намерении немедленно отправиться в Ставку с тем, чтобы обеспечить переброску в столицу необходимых армейских подразделений и принять дисциплинарные меры в связи с поведением генерала Гурко. Протопопов умолял царя не задерживаться в Ставке более того, что абсолютно необходимо, и заручился его обещанием возвратиться не позднее, чем через восемь дней.
     Перед тем как покинуть Петроград, царь подписал указы Сенату как об отсрочке, так и о роспуске Думы, не проставив на обоих даты, и вручил оба документа князю Голицину.
     Таков был заключительный шаг царя по осуществлению его плана восстановления абсолютного правления и победы под его личным руководством
".

      Воспоминания Керенского были опубликованы в США на английском языке в 1965 г. Керенский, действительно, много знал. Он как-то сказал: «Я единственный, кто знает всю правду и может сказать ее». В данном отрывке из 11 Главы, Керенский фактически оправдывает свою антиправительственную деятельность наличием плана Николая на восстановление самодержавия, а также потворством Протопопова действиям «пораженцев», которое рассматривается как провокация против прогрессивных сил. Обращает на себя внимание то, что Керенский в отличие от канонической версии событий объясняет отъезд Николая 22 февраля в Ставку, как меру, вынужденную отказом ген.Гурко выполнить прямой приказ Николая о переброске в Петроград гвардейской кавалерии. Это, действительно, ключевой момент, так как невыполнение этого приказа является понятной точкой отсчёта в переходе заговора в открытую фазу (Гурко утверждает, что отмена вызова была согласована Николаем - Е.М.). Заметим, что Керенский смягчает впечатление от этой новеллы, указывая на то, что якобы гвардейская кавалерия не могла бы спасти положение. Тут на память приходят известные слова комиссара Бубликова: «Достаточно было одной дисциплинированной дивизии с фронта, чтобы восстание было подавлено. Больше того, его можно было усмирить простым перерывом ж.-д. движения с Петербургом: голод через три дня заставил бы Петербург сдаться. В марте еще мог вернуться Царь. И это чувствовалось всеми: недаром в Таврическом дворце несколько раз начиналась паника».
     Как бы то ни было, приказ Царя так и не был исполнен.

В очередных исторических дискуссиях опять всплыла тема послевоенной поставки английских реактивных двигателей, которая плохо вписывается в привычную схему отношений СССР и Запада. Считается, что после речи Черчилля в Фултоне (март 1946 г.) началась Холодная война, которая закончилась развалом СССР в 1991 г. Но многие сомневаются в такой чёрно-белой картине. Так Е.Гайдар писал в «Гибели империи»: «Многие английские политики этого времени рассматривают Соединённые Штаты – а не Советский Союз – в качестве главного врага своей страны. В 1951 г. объяснить большинству актива только что выигравшей выборы Консервативной партии, что дни империи сочтены, было невозможно» (с.34).  Read more... )

Profile

mikhailove

April 2013

S M T W T F S
 12 345 6
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:16 am
Powered by Dreamwidth Studios